Biliotheekding

Ja, Library Thing. Moet zowat de web 2.0 toepassing zijn voor bibliotheken zeker. Lezers die mekaar interactief aanbevelingen kunnen doen, literatuursgewijs. Want nood is daar blijkbaar wel aan. Lezers zijn opgezet met andere meningen over een bepaald boek, of willen weten wat een fan van een bepaald boek, nog meer gelezen heeft, enz. Mooi!
Ik heb alvast een eigen beperkte selectie gezet op Library Thing. hierbij een kleine greep uit...

Less is more

Dat web 2.0 toepassingen en websites alomtegenwoordig zijn, staat wel vast. Ik ben eens gaan rondneuzen, en heb gemerkt dat er werkelijk een overflow is aan dergelijke sites. Ik ben er dus ook enkele gaan checken. Ondertussen heb ik alweer enkele accounts met bijhorende logins en paswoorden bij (hoera). Bij wijze van voorbeeld heb ik een playlistje samengesteld uit Youtube-filmpjes en dat lijstje voor de wereld toegankelijk gemaakt via Mixtube.
Dat sites als Twitter populair zijn kan ik me heel goed voorstellen. Als SMS-dienst van het internet zal deze versie wel evenveel populariteit genieten als zijn GSM-equivalent.
Of dat nu een werkbaar communicatiemiddel is tussen collega's, zoals gesuggereerd in Twitter for Librarians: The Ultimate Guide, vraag ik me wel af...
Web 2.0 zoveel je maar wil dus. Selecteren en selectief aanwenden lijkt me aangewezen. Trop is teveel immers, less is more

Youtube, 123video, Ourmedia,..

Natuurlijk is het interessant dat je filmpjes ergens kunt opslaan, en vandaar dan "embedden" in je eigen site of waar dan ook. Soms zeggen beelden meer dan woorden, uitstekend medium dus om iets (aan je bibliotheekklanten) mee te geven. Hieronder nog een promotiefilmpje van bibliotheek Middelkerke, in-huis gemaakt en op Youtube gegooid;

Ooit gemist.....podcasts

Eens je van het bestaan van podasts afweet, besef je des te meer dat de te betalen heruitzendingen van de digitale tv-zenders ("ooit gemist") pure afzetterij is. Kost twee keer niks dankzij de digitale techniek, maar nu kun je gepodcaste programma's wel bekijken/beluisteren wanneer je wil.
Bruikbaar in de bibliotheek? Zeer zeker wel, als je effectief wat te vertellen hebt. Ik heb enkele podcasts van Nederlandse bibliotheken bezocht, en wat mij in enkele gevallen opviel: wie heeft daar tijd om al die programma's te maken??? En in sommige gevallen overviel mij het "radio-amateur-gevoel-van-de-begindagen"; veel "beweging", maar dikwijls zonder veel inhoud...
Ik ben alvast gewonnen voor het idee "podcast". Meer zelfs; moest ik op regelmatige tijdstippen iets te vertellen hebben, en ik zou tijd hebben om dat te vertellen, ik zou er direct ene beginnen, een podcast :-)

Chat

Het werkwoord chatten is mij niet vreemd. Chatten kan best nuttig zijn om eens van gedachten te wisselen met gelijkgeïnteresseerden als die toevallig ook online zijn. Daarom ook dat ik chatten als werkinstrument in de bibliotheek enkel bruikbaar acht naar communicatie met de klant toe, als er ook effectief op de vooropgestelde tijdstippen iemand is die ingaat op vragen, suggesties of gedachten van de andere chatters. Mails die onbeantwoord blijven (in het bedrijfsleven onbegrijpelijkerwijs schering en inslag) zijn al zo frustrerend, iemand die in de chat online staat, maar niet reageert is dat al evenzo. En dan moet je je wel realiseren dat, indien je chatkanaal een beetje populair is, je niet veel anders zult moeten doen op hetzelfde moment...
Je kunt natuurlijk open chatrooms organiseren zodat iedereen met iedereen kan communiceren terzelfdertijd, en dat kan wel een meerwaarde bieden naar klanten ("lezers") met dezelfde interesses, of nav bepaalde activiteiten van de bib...

Google Documenten

Best een interessante toepassing, die online documenten, of ze nu van Google of Zoho zijn, maakt niet uit. Wederom zoals in het "In plain english..."-filmpje uitgelegd, is het een manier van werken die nogal wat tijd en vooral overbodige versies van documenten kan vermijden. Is trouwens ook zo'n beetje wiki-achtig, niet? Eén bedenking toch; hoe veilig zijn die documenten? Bij toepassingen als vb. Flickr laadt je ook spullen op naar het web, maar heb je normaal zelf ook nog de kopieën. Maar bij deze online documenten is het net de bedoeling dat niet te doen, precies omdat je anders met al die verschillende versies van je document zit. Maar wat als de server tijdelijk of definitief onbereikbaar is, of je document gewoon spoorloos? Onmogelijk? I don't think so....
By the way: heb zelf een documentje op het web geplaatst. Stelt inhoudelijk niks voor hoor, ging enkel om de technische handeling.

Kiwi's

Nee geen kiwi's, wiki's natuurlijk. Daarover gaat dit bericht. Ik kende al de wikipedia (die naar het schijnt naar verhouding evenveel foute en goede informatie bevat als de Encyclopedia Britannica). Ik vind de wiki een heel interessant voorbeeld van een zichzelf regulariserend systeem. Ook qua toepassing kan een wiki interessant zijn, zoals te zien in het "wiki-in-plain-english"-filmpje, waarin verschillende personen samen een voor hen nuttig dokument opstellen. Ook in de eigen werksituatie kan dit nuttig zijn, zowel intern, als naar het publiek toe. Als interactieve ideeënbus bijvoorbeeld kan dat toch wel tellen.