The continuing story of...23 Dingen

Het zit erop, gedaan met de 23 Dingen. Alhoewel...! Nee, natuurlijk niet! Alhoewel ik "De 23 Dingen" nu heb leren kennen, ben ik met sommige van die dingen maar kort in aanraking gekomen. Het is de bedoeling een aantal zaken eens opnieuw te bekijken. Sommige toepassingen kende en gebruikte ik al, andere waren enigszins nieuw. Favorieten heb ik niet echt, omdat elke toepassing in een andere context interessant kan zijn. Filmpjes en foto's publiceren en delen; goed voor de promotie. Bookmarks delen en overal meenemen; handig. Interactieve catalogi; op en top geschikt, nuttig en interessant. Sociale netwerken; eigentijds en (soms) bruikbaar. Enz.....
23 Dingen is voor mij: alert blijven, kennis maken met hedendaagse middelen, en die gebruiken waar gewenst, zonder daarom gebruik te maken van de techniek om de techniek. Zoals in of op alle publieke media, staat het internet naast oneindig veel nuttige informatie (maar wat is nuttig of niet?) ook boordevol trash (maar wat is trash?). Een hele hoop van die trash komt rechtstreeks voort uit de 23 Dingen-toepassingen. 't Zal zijn zoals met zoveel zaken; gebruik, maar met mate. En dit geldt ook voor de bibliotheek waar ik werk. We zijn ons bewust van de hedendaagse (communicatie)middelen, en willen ook de vinger aan de pols houden om te weten waar de mensen mee bezig zijn. Zo kunnen we "bijblijven" en onze werking op gepaste wijze kenbaar maken, maar ook interactief communiceren met onze klanten, niet alleen vandaag maar ook morgen, en overmorgen, en de dag erna, en de dag daarna, en de d....

Bibliotheek 2.0

Ik ben één en al voorstander van de bibliotheek 2.0 gedachte. Een bibliotheek moet een dynamisch gegeven zijn, en dat kan perfect door effectieve interactie met de gebruikers en tussen de gebruikers. Dat is meteen de beste manier om de vinger aan de pols te houden en ervoor te zorgen dat je met het tijdsbeeld meeëvolueert ipv alsmaar verder achterop te raken tegenover de eigentijdse noden en middelen. En die eigentijdse middelen kunnnen en moeten dan wel gebruikt worden. Alleen moet men er voor zorgen dat men niet de techniek om de techniek gaat gebruiken. Triestige zaken zijn bv. blogs waar niks nieuws op verteld wordt, chatsessies waar niemand aan deelneemt, foto's op het web die enkel bekeken worden door de eigen mensen, of systemen die nog maar half op punt staan. Zo wordt op de blog van WoWter nogal lyrisch gedaan over WorldCat, terwijl dat systeem nog helemaal niet op punt blijkt te staan, omdat bijvoorbeeld heel wat bibliotheken hun catalogi er nog niet op te vinden zijn, wegens te duur. Gelukkig zijn er tal van toepassingen die wel goed en veelvuldig gebruikt worden door zowel bibliotheken als hun gebruikers, zoals de interactieve catalogi, enz. Natuurlijk is het zo dat een goede bibliotheek al altijd 2.0 geweest is. Dat moet dan ook zo blijven, alleen moeten we de kennis hebben van de hedendaagse middelen, om die desgewenst te gebruiken.

Sociale Bibliotheekcatalogi

Voor bibliotheken, en vooral voor hun gebruikers is dit ntuurlijk een heel nuttige web 2.0 toepassing. Heel interessant immers om te kunnen zoeken via door lezers ingebrachte tags. Of beoordelingen lezen van diverse gebruikers ipv één criticus die denkt het grote gelijk aan zijn kant te hebben. Of geprikkeld worden door meningen en keuzes van anderen...inspirerend. Aquabrowsergewijs zoeken is natuurlijk heel leuk en praktisch. Ben ook eens gaan kijken op Worldcat. De dichstbijzijnde bibliotheek waar je volgens hen "Right About Now" van Ty Herndon kunt vinden, situeert zich in de Verenigde Staten......????

Past fm?

Kan zijn dat ik last.fm niet zo goed begrijp. Ik vind het geen duidelijke site. Het ene moment kun je een "library" aanmaken, dan weer playlists, maar...je moet wel een (betalende) subscriber zijn om naar de playlists te luisteren. Of je kunt een "radiostation" starten, maar als ik bestaand station wil spelen, krijg ik steevast de mededeling "we had an error trying to connect". Klik je op een artiest uit je library, dan wordt je doorgeschakeld naar een scherm waar je enkel een 30 seconden-preview kan beluisteren.Ik vind dit allemaal nogal ingewikkeld, terwijl zo'n sites toch heel intuitief zouden moeten te bedienen zijn. Om die redenen lijkt mij dit echt niet geschikt als werkinstrument voor in een bibliotheek, maar nogmaals; misschien heb ik iets essentieels gemist...?

Last.fm

Ik wou deze speler eigenlijk als gadget importeren ipv in een bericht, maar dat lukt mij niet. Als ik een eigen gadget wil toevoegen, wordt mij geen code maar een URL gevraagd. En zelfs als ik de url van mijn last.fm ingeef, krijg ik een foutmelding, terwijl die in een gewone pagina wel werkt....Help...Eva....?

Social Network...does it work?

Social Networks, ze zijn idd ondertussen al zeer talrijk. Ik heb zelf een accountje op myspace, netlog en ondertussen ook Facebook. Weer een pak logins en paswoorden. En bij sommige van die netwerken moet je ook nog eens met iemand "bevriend" zijn (betrokkene kan soms zelf kiezen om die optie in- of uit te schakelen) om meer te weten over die persoon. Kwestie van het eenvoudig te houden, hm...Denk dat ook deze Networks vaak oeverloos vol dreigen te raken met een onoverzichtelijke berg links, mensen die mekaar toevoegen als "vriend" maar daar verder nooit contact mee hebben, of totaal irrelevante meededelingen dat "x" net bevriend geworden is met "y" om 19u32, enz.
Hier en daar natuurlijk ook echt interessante informatie. Zo zie ik Bibliotheek 2.0 Ning een reclamefilmpje van bibliotheek Kalmthout voor Digileen. Zal ik hier dan maar even vermelden dat ik die Digileen een behoorlijk lege doos vind? Als je ietwat in het populaire genre duikt (toch voor het gros van de mensen, of zou dat in bibliotheekland anders zijn?) mag je het wel vergeten. Geen U2, Ramazotti, Novastar of wat dan ook. Maar eveneens geen Mike Stern of John Scofield (beide jazz-mensen, om eens af te wijken van de mainstream). Als je dus geen cd- collectie in huis hebt, ga je het zaakje zeker niet oplossen met deze Digileen. De bib, het leven van A tot Z? Alleszins niet bij Digileen...
Zoals steeds dus: social networks kunnen interessant zijn, zolang ze niet verzanden in overtollige "bladvulling" of oeverloos gekakel.
Of ze echt bruikbaar zijn als communicatiemiddel naar/met de klanten van de bib? Ik weet het niet, wie wel?

Biliotheekding

Ja, Library Thing. Moet zowat de web 2.0 toepassing zijn voor bibliotheken zeker. Lezers die mekaar interactief aanbevelingen kunnen doen, literatuursgewijs. Want nood is daar blijkbaar wel aan. Lezers zijn opgezet met andere meningen over een bepaald boek, of willen weten wat een fan van een bepaald boek, nog meer gelezen heeft, enz. Mooi!
Ik heb alvast een eigen beperkte selectie gezet op Library Thing. hierbij een kleine greep uit...

Less is more

Dat web 2.0 toepassingen en websites alomtegenwoordig zijn, staat wel vast. Ik ben eens gaan rondneuzen, en heb gemerkt dat er werkelijk een overflow is aan dergelijke sites. Ik ben er dus ook enkele gaan checken. Ondertussen heb ik alweer enkele accounts met bijhorende logins en paswoorden bij (hoera). Bij wijze van voorbeeld heb ik een playlistje samengesteld uit Youtube-filmpjes en dat lijstje voor de wereld toegankelijk gemaakt via Mixtube.
Dat sites als Twitter populair zijn kan ik me heel goed voorstellen. Als SMS-dienst van het internet zal deze versie wel evenveel populariteit genieten als zijn GSM-equivalent.
Of dat nu een werkbaar communicatiemiddel is tussen collega's, zoals gesuggereerd in Twitter for Librarians: The Ultimate Guide, vraag ik me wel af...
Web 2.0 zoveel je maar wil dus. Selecteren en selectief aanwenden lijkt me aangewezen. Trop is teveel immers, less is more

Youtube, 123video, Ourmedia,..

Natuurlijk is het interessant dat je filmpjes ergens kunt opslaan, en vandaar dan "embedden" in je eigen site of waar dan ook. Soms zeggen beelden meer dan woorden, uitstekend medium dus om iets (aan je bibliotheekklanten) mee te geven. Hieronder nog een promotiefilmpje van bibliotheek Middelkerke, in-huis gemaakt en op Youtube gegooid;

Ooit gemist.....podcasts

Eens je van het bestaan van podasts afweet, besef je des te meer dat de te betalen heruitzendingen van de digitale tv-zenders ("ooit gemist") pure afzetterij is. Kost twee keer niks dankzij de digitale techniek, maar nu kun je gepodcaste programma's wel bekijken/beluisteren wanneer je wil.
Bruikbaar in de bibliotheek? Zeer zeker wel, als je effectief wat te vertellen hebt. Ik heb enkele podcasts van Nederlandse bibliotheken bezocht, en wat mij in enkele gevallen opviel: wie heeft daar tijd om al die programma's te maken??? En in sommige gevallen overviel mij het "radio-amateur-gevoel-van-de-begindagen"; veel "beweging", maar dikwijls zonder veel inhoud...
Ik ben alvast gewonnen voor het idee "podcast". Meer zelfs; moest ik op regelmatige tijdstippen iets te vertellen hebben, en ik zou tijd hebben om dat te vertellen, ik zou er direct ene beginnen, een podcast :-)

Chat

Het werkwoord chatten is mij niet vreemd. Chatten kan best nuttig zijn om eens van gedachten te wisselen met gelijkgeïnteresseerden als die toevallig ook online zijn. Daarom ook dat ik chatten als werkinstrument in de bibliotheek enkel bruikbaar acht naar communicatie met de klant toe, als er ook effectief op de vooropgestelde tijdstippen iemand is die ingaat op vragen, suggesties of gedachten van de andere chatters. Mails die onbeantwoord blijven (in het bedrijfsleven onbegrijpelijkerwijs schering en inslag) zijn al zo frustrerend, iemand die in de chat online staat, maar niet reageert is dat al evenzo. En dan moet je je wel realiseren dat, indien je chatkanaal een beetje populair is, je niet veel anders zult moeten doen op hetzelfde moment...
Je kunt natuurlijk open chatrooms organiseren zodat iedereen met iedereen kan communiceren terzelfdertijd, en dat kan wel een meerwaarde bieden naar klanten ("lezers") met dezelfde interesses, of nav bepaalde activiteiten van de bib...

Google Documenten

Best een interessante toepassing, die online documenten, of ze nu van Google of Zoho zijn, maakt niet uit. Wederom zoals in het "In plain english..."-filmpje uitgelegd, is het een manier van werken die nogal wat tijd en vooral overbodige versies van documenten kan vermijden. Is trouwens ook zo'n beetje wiki-achtig, niet? Eén bedenking toch; hoe veilig zijn die documenten? Bij toepassingen als vb. Flickr laadt je ook spullen op naar het web, maar heb je normaal zelf ook nog de kopieën. Maar bij deze online documenten is het net de bedoeling dat niet te doen, precies omdat je anders met al die verschillende versies van je document zit. Maar wat als de server tijdelijk of definitief onbereikbaar is, of je document gewoon spoorloos? Onmogelijk? I don't think so....
By the way: heb zelf een documentje op het web geplaatst. Stelt inhoudelijk niks voor hoor, ging enkel om de technische handeling.

Kiwi's

Nee geen kiwi's, wiki's natuurlijk. Daarover gaat dit bericht. Ik kende al de wikipedia (die naar het schijnt naar verhouding evenveel foute en goede informatie bevat als de Encyclopedia Britannica). Ik vind de wiki een heel interessant voorbeeld van een zichzelf regulariserend systeem. Ook qua toepassing kan een wiki interessant zijn, zoals te zien in het "wiki-in-plain-english"-filmpje, waarin verschillende personen samen een voor hen nuttig dokument opstellen. Ook in de eigen werksituatie kan dit nuttig zijn, zowel intern, als naar het publiek toe. Als interactieve ideeënbus bijvoorbeeld kan dat toch wel tellen.

Delicious...mmmm!

Net ook een account gemaakt op Delicious, terug te vinden op Erwinmid. Dit vind ik echt wel interessant. Het is natuurlijk makkelijk als je je favorieten op gelijk welke computer kunt raadplegen, maar doordat je tags kunt koppelen aan je bookmarks zijn die plots veel meer opzoekbaar. En het is idd zo dat je nieuwe dingen ontdekt door de bookmarks van anderen te zien. Mooi!

Web 2.0 totnogtoe

De "Web 2.0-Dingen" die we totogtoe leerden kennen vind ik zeker bruikbaar in de bibliotheek. Voor onze eigen bibliotheek hebben we bv. een "muziekplein" gemaakt, waar klanten die in deze materie geïnteresseerd zijn terecht kunnen voor "interessante links die terzelfdrtijd geüpdated worden. Dit is met name een Netvibes-pagina met RSS feeds die wij voorgeselecteerd hebben. Deze pagina is nu nog niet beschikbaar voor het publiek, maar binnenkort wel. Het betreft uiteraard een pagina met suggesties, iedere klant kan nog stees de websites raadplegen die hij of zij zelf wil. Hetzelfde kunnen we dan doen voor een aantal andere onderwerpen (vb. "filmplein", enz.).
Ook bloggen en foto's delen lijken me geschikte items voor een bibliotheek. Je kunt mensen op die manier samenbrengen en rond bepaalde thema's "community" stichten, wat dan weer interactie tussen geinteresseerden en een zekere klantenbinding met zich mee brengt. Dit alles vereist echter dat er initiatief genomen wordt en dat de gestarte initiatieven ook onderhouden, geüpdated en fris gehouden worden. Gewoon foto's om de foto's, of een blog om de blog, dat heeft weinig zin denk ik. Pas als mensen aan deze initiatieven ook daadwerkelijk iets hebben, zullen ze een blijvend succes zijn.

Die ochtend in de krantenwinkel...

Image Generators zijn wel leuke speelgoedjes. Wij hebben er één van gebruikt op onze laatste verwendag. De (vooral) kinderen konden een digitale foto laten nemen van zichzelf, en die met zo'n image generator bewerken tot een grappig, griezelig,... resultaat. Hier heb ik even geëxperimenteerd met Fake Magazine Cover.
Ook Snippy vind ik best handig.

Flickr Mashups voor addicts

Voor de liefhebbers,hier vind je Flickr Mashups zoveel je maar wil :
http://www.programmableweb.com/api/flickr/mashups

Flickr Mashups

Aye! Ik zen Den Erwin, en ik wens aangesproke te worden als Den Erwin. Allraaait! Zijn d'er nog vragen?
Originally uploaded by erwinmidd

Enkele Flickr mashups bekeken. Altijd leuk, techniek om de techniek. Verder heb ik er niet direct iets bruikbaars in gezien (maar ik heb ook mijn brilglazen nog niet gepoetst vandaag). Je tikt een trefwoord in, en krijgt al dan niet verpakt in een leuk "doosje", tientallen, honderden of zelfs duizenden foto's. Die zijn met zoveel, dat ze weer moeten worden opgedeeld in (soms wel) tientallen nieuwe trefwoorden. En op de duur ben je maar aan 't bladeren. Enfin, misschien zijn er mensen die daar vinden wat ze nodig hebben. Aan mij is het (tot nader order) niet besteed. Op naar de volgende!

Diavoorstellingloos

Zo, de diavoorstelling op de blog hebben we ook weer gehad. Voortaan doe ik maar zonder.

Slideshow op blog

Voor wie zich afvraagt wat de slideshow op deze blog te betekenen heeft: helemaal niets :-), die is gewoon het resultaat van wat prutsen aan het blogprofiel, en een voorbeeld van ongebreideld toevoegen van (soms wel eens totaal overbodige) toeters en bellen.

Mediamozaïek

Mediamozaïek, één van de instrumenten die we gebruiken in onze (vraaggestuurde) bib. Je vindt deze foto terug op mijn Flickr pagina, http://www.flickr.com/photos/erwinmid

Bibliotheek Middelkerke - vraaggestuurde bibliotheek

Bij deze een "in-huis-bereid" promotiefilmpje

Oeps

Oeps jawel, heb blijkbaar inderhaast de opdrachten van punt 6 zowat door elkaar gehaald qua volgorde. Maar 't resultaat is (denk ik ) hetzelfde

Flickr

Flickr ontdekt, en dit fotootje opgezet. De foto stelt niks voor, maar 't gaat om de handeling, niet? En weer enkele accounts erbij ook; Yahoo, Flickr,...'t Gaat vooruit! :-)

Net hetzelfde, maar helemaal anders...

Bij deze nog eens met link, maar dan (hopelijk) geplaatst zoals het eigenlijk zou moeten...

link testje, euh... linktestje

Eens kijken wat het geeft als ik deze link http://www.youtube.com/watch?v=iTOC944U9CI in dit berichtje plak. Plug and pray.

Rss praktisch

Heel mooi, die RSS. Op die manier kunnen we de klanten van onze bibliotheek digitaal een soort gepimpte (jaja, ons taalgebruik gaat mee met de tijd nietwaar) "leeslijstjes" aanbieden. Als we een aantal interessante RSS feeds samenbrengen rond een onderwerp (is altijd arbitrair, maar klassieke keuzelijstjes ook), en we publiceren die op vb. een netvibes pagina, met een directe link, dan heeft de geinteresseerde klant steeds alle nieuwtjes rond dat onderwerp samen op één overzicht...

Al dan niet Incognito

Net nu ik aanvaard had om op anonieme wijze de wondere wereld van web 2.0 te moeten doorgronden, blijkt mijn blog toch voor de rest van de mensheid toegankelijk. Vooruit dan maar, weet dan dat ik ondertussen geniet van mijn eigen vierkante centimeter van die 23 Dingen.

Rss blues

Yiihaaa! We zijjn goed begonnen. Een blog aangemaakt, en wat berichtjes geschreven. Jawel, alles in één beweging, zonder moeite als het ware. Volgende stap; een RSS lezer kiezen en instellen...no problem! En dat alles ondanks mijn "digital-aliënness". Maar 't mag ook niet te goed gaan...komt voor mekaar. Mijn blog bestaat, en dat volgens de geplogenheden, MAAR... ik kan mijn blog niet toevoegen aan mijn RSS feeds. En niet alleen dat! Ook de rest van de wereld kan dat niet....terwijl dat ongetwijfeld één van hun prioriteiten was.....Helaas dus, wereldwijde beroemdheid is mij ook vandaag weer niet gegund, damn!

Ben ik al een beetje 2.0?

Heb ik eigenlijk al web 2.0 "dingen" gebruikt? Ja, eigenlijk wel. Maar dan wel toevallig tegengekomen en gebruikt. Ook niet mis hoor, maar ik had wel nood aan een gestructureerd overzicht van de mogelijkheden met bijhorend gestructureerd leerplan. Ik heb wel ergens een netvibes-account waar ik een aantal zaken samenbreng die mij interesseren, met daarop dan weer wat widgets (spreek ik dat goed uit, hm), maar ik wil het groter geheel zien hè. Eens die kennis eigengemaakt, kan ik zien wat ik ermee aankan, want alleen wat toeters en bellen bij mekaar om wille van de hype bv., dat heeft niet veel zin denk ik, ze moeten uiteindelijk ergens toe leiden, niet? Komt allemaal goed, ongetwijfeld. Op naar de volgende opdracht! Go get 'em...

What's up doc?

Ja, moelijk is 't niet hé om een blog te maken. Iets zinnigs vertellen, waar ook anderen iets aan hebben, da's wat anders natuurlijk. Of toch niet? We zien wel.....

Geland

Bam!!! Geland in Web 2.0! Vlug mijn spullen samenrapen, en op verkenning. Cya later, allig....