The continuing story of...23 Dingen

Het zit erop, gedaan met de 23 Dingen. Alhoewel...! Nee, natuurlijk niet! Alhoewel ik "De 23 Dingen" nu heb leren kennen, ben ik met sommige van die dingen maar kort in aanraking gekomen. Het is de bedoeling een aantal zaken eens opnieuw te bekijken. Sommige toepassingen kende en gebruikte ik al, andere waren enigszins nieuw. Favorieten heb ik niet echt, omdat elke toepassing in een andere context interessant kan zijn. Filmpjes en foto's publiceren en delen; goed voor de promotie. Bookmarks delen en overal meenemen; handig. Interactieve catalogi; op en top geschikt, nuttig en interessant. Sociale netwerken; eigentijds en (soms) bruikbaar. Enz.....
23 Dingen is voor mij: alert blijven, kennis maken met hedendaagse middelen, en die gebruiken waar gewenst, zonder daarom gebruik te maken van de techniek om de techniek. Zoals in of op alle publieke media, staat het internet naast oneindig veel nuttige informatie (maar wat is nuttig of niet?) ook boordevol trash (maar wat is trash?). Een hele hoop van die trash komt rechtstreeks voort uit de 23 Dingen-toepassingen. 't Zal zijn zoals met zoveel zaken; gebruik, maar met mate. En dit geldt ook voor de bibliotheek waar ik werk. We zijn ons bewust van de hedendaagse (communicatie)middelen, en willen ook de vinger aan de pols houden om te weten waar de mensen mee bezig zijn. Zo kunnen we "bijblijven" en onze werking op gepaste wijze kenbaar maken, maar ook interactief communiceren met onze klanten, niet alleen vandaag maar ook morgen, en overmorgen, en de dag erna, en de dag daarna, en de d....

Bibliotheek 2.0

Ik ben één en al voorstander van de bibliotheek 2.0 gedachte. Een bibliotheek moet een dynamisch gegeven zijn, en dat kan perfect door effectieve interactie met de gebruikers en tussen de gebruikers. Dat is meteen de beste manier om de vinger aan de pols te houden en ervoor te zorgen dat je met het tijdsbeeld meeëvolueert ipv alsmaar verder achterop te raken tegenover de eigentijdse noden en middelen. En die eigentijdse middelen kunnnen en moeten dan wel gebruikt worden. Alleen moet men er voor zorgen dat men niet de techniek om de techniek gaat gebruiken. Triestige zaken zijn bv. blogs waar niks nieuws op verteld wordt, chatsessies waar niemand aan deelneemt, foto's op het web die enkel bekeken worden door de eigen mensen, of systemen die nog maar half op punt staan. Zo wordt op de blog van WoWter nogal lyrisch gedaan over WorldCat, terwijl dat systeem nog helemaal niet op punt blijkt te staan, omdat bijvoorbeeld heel wat bibliotheken hun catalogi er nog niet op te vinden zijn, wegens te duur. Gelukkig zijn er tal van toepassingen die wel goed en veelvuldig gebruikt worden door zowel bibliotheken als hun gebruikers, zoals de interactieve catalogi, enz. Natuurlijk is het zo dat een goede bibliotheek al altijd 2.0 geweest is. Dat moet dan ook zo blijven, alleen moeten we de kennis hebben van de hedendaagse middelen, om die desgewenst te gebruiken.

Sociale Bibliotheekcatalogi

Voor bibliotheken, en vooral voor hun gebruikers is dit ntuurlijk een heel nuttige web 2.0 toepassing. Heel interessant immers om te kunnen zoeken via door lezers ingebrachte tags. Of beoordelingen lezen van diverse gebruikers ipv één criticus die denkt het grote gelijk aan zijn kant te hebben. Of geprikkeld worden door meningen en keuzes van anderen...inspirerend. Aquabrowsergewijs zoeken is natuurlijk heel leuk en praktisch. Ben ook eens gaan kijken op Worldcat. De dichstbijzijnde bibliotheek waar je volgens hen "Right About Now" van Ty Herndon kunt vinden, situeert zich in de Verenigde Staten......????

Past fm?

Kan zijn dat ik last.fm niet zo goed begrijp. Ik vind het geen duidelijke site. Het ene moment kun je een "library" aanmaken, dan weer playlists, maar...je moet wel een (betalende) subscriber zijn om naar de playlists te luisteren. Of je kunt een "radiostation" starten, maar als ik bestaand station wil spelen, krijg ik steevast de mededeling "we had an error trying to connect". Klik je op een artiest uit je library, dan wordt je doorgeschakeld naar een scherm waar je enkel een 30 seconden-preview kan beluisteren.Ik vind dit allemaal nogal ingewikkeld, terwijl zo'n sites toch heel intuitief zouden moeten te bedienen zijn. Om die redenen lijkt mij dit echt niet geschikt als werkinstrument voor in een bibliotheek, maar nogmaals; misschien heb ik iets essentieels gemist...?

Last.fm

Ik wou deze speler eigenlijk als gadget importeren ipv in een bericht, maar dat lukt mij niet. Als ik een eigen gadget wil toevoegen, wordt mij geen code maar een URL gevraagd. En zelfs als ik de url van mijn last.fm ingeef, krijg ik een foutmelding, terwijl die in een gewone pagina wel werkt....Help...Eva....?

Social Network...does it work?

Social Networks, ze zijn idd ondertussen al zeer talrijk. Ik heb zelf een accountje op myspace, netlog en ondertussen ook Facebook. Weer een pak logins en paswoorden. En bij sommige van die netwerken moet je ook nog eens met iemand "bevriend" zijn (betrokkene kan soms zelf kiezen om die optie in- of uit te schakelen) om meer te weten over die persoon. Kwestie van het eenvoudig te houden, hm...Denk dat ook deze Networks vaak oeverloos vol dreigen te raken met een onoverzichtelijke berg links, mensen die mekaar toevoegen als "vriend" maar daar verder nooit contact mee hebben, of totaal irrelevante meededelingen dat "x" net bevriend geworden is met "y" om 19u32, enz.
Hier en daar natuurlijk ook echt interessante informatie. Zo zie ik Bibliotheek 2.0 Ning een reclamefilmpje van bibliotheek Kalmthout voor Digileen. Zal ik hier dan maar even vermelden dat ik die Digileen een behoorlijk lege doos vind? Als je ietwat in het populaire genre duikt (toch voor het gros van de mensen, of zou dat in bibliotheekland anders zijn?) mag je het wel vergeten. Geen U2, Ramazotti, Novastar of wat dan ook. Maar eveneens geen Mike Stern of John Scofield (beide jazz-mensen, om eens af te wijken van de mainstream). Als je dus geen cd- collectie in huis hebt, ga je het zaakje zeker niet oplossen met deze Digileen. De bib, het leven van A tot Z? Alleszins niet bij Digileen...
Zoals steeds dus: social networks kunnen interessant zijn, zolang ze niet verzanden in overtollige "bladvulling" of oeverloos gekakel.
Of ze echt bruikbaar zijn als communicatiemiddel naar/met de klanten van de bib? Ik weet het niet, wie wel?

Biliotheekding

Ja, Library Thing. Moet zowat de web 2.0 toepassing zijn voor bibliotheken zeker. Lezers die mekaar interactief aanbevelingen kunnen doen, literatuursgewijs. Want nood is daar blijkbaar wel aan. Lezers zijn opgezet met andere meningen over een bepaald boek, of willen weten wat een fan van een bepaald boek, nog meer gelezen heeft, enz. Mooi!
Ik heb alvast een eigen beperkte selectie gezet op Library Thing. hierbij een kleine greep uit...